잉글랜드와 웨일즈에서 기후 시위대의 방어에 도전하는 법원 판결

 

잉글랜드와 웨일즈에서 기후 시위대의 방어에 도전하는 법원 판결

 

 

 

 

 

잉글랜드와 웨일즈 항소법원은 범죄 피해 혐의로 기소된 기후 시위자들이 일반적으로 사용하는 변호에 반대하는 판결을 내렸습니다. 법원은 기후 변화 운동에 근거하여 재산 피해를 입힌 피고인의 '신념과 동기'는 합법적인 변명이 될 수 없다고 밝혔습니다. 이 판결은 환경 시위의 법적 처리에 있어 중요한 순간이며, 잠재적으로 영국 내 기후 운동의 지형을 바꿀 수 있습니다.

 

이 판결은 이전에 시위대가 부동산 소유주가 기후변화에 대해 충분히 알았다면 피해에 동의했을 것이라고 주장할 수 있었던 '동의' 항변의 사용에 대한 법무부 장관의 항소 이후 내려진 것입니다. 법원의 결정은 광범위한 정치적 또는 철학적 동기를 배제하고 피해 상황과 행위 자체를 직접적으로 연결해야 한다는 점을 강조합니다.

 

이 판결은 환경 운동가들과 법률 전문가들의 비판을 불러일으켰으며, 이들은 이 판결이 민주적 항의 권리를 훼손하고 기후 운동에 대한 비판적 목소리를 침묵시킨다고 주장하고 있습니다. 이 판결은 또한 전 세계 기후 위기를 해결하기 위한 사법부의 역할과 인식을 높이고 변화에 영향을 미치려는 활동가들이 이용할 수 있는 수단에 대한 의문을 제기합니다.

 

환경운동을 둘러싼 법적 프레임워크가 진화함에 따라 이번 판결은 기후 행동의 시급성과 합법적인 항의의 경계 사이의 지속적인 긴장을 강조합니다. 또한 기후 변화의 중요한 메시지가 법적 분쟁에서 사라지지 않도록 지속적인 대화와 옹호가 필요하다는 점을 강조합니다.

 

 

 

잉글랜드와 웨일즈 항소법원은 피고의 '신념과 동기'가 재산 피해에 대한 합법적인 변명이 될 수 없다는 판결을 내리면서 형사 피해 혐의로 기소된 기후 시위대에 대한 마지막 방어 수단 중 하나를 사실상 제거했습니다. 이 결정은 빅토리아 프렌티스 KC 법무장관이 C라는 피고인과 관련된 사건에 대해 항소한 후 내려진 것으로, 이전에는 시위대가 부동산 소유주가 기후 변화 상황을 충분히 인지했다면 피해에 동의했을 것이라고 주장한 바 있습니다. 이제 법원은 피고의 정치적 또는 철학적 신념과 동기가 범죄 피해 행위와 "너무 멀리 떨어져 있어" 합법적인 변명이 될 수 없다고 판단했습니다. 이 판결에 따라 기후 변화 사실에 대한 피고의 증거는 법정에서 인정될 수 없게 되었습니다. 플랜 B의 팀 크로스랜드와 같은 비평가들은 법원의 해석이 기후 운동가들을 침묵시키고 억압하는 역할을 한다고 주장하며 기괴한 해석이라고 비판했습니다.

 

자주 묻는 질문(FAQ)

법원이 기후 시위자들의 변호를 기각한 결정의 근거는 무엇인가요?

 

법원은 피고의 정치적 또는 철학적 신념과 동기가 범죄 피해 행위와 너무 멀리 떨어져 있어 정당한 변명이 될 수 없으며, 피해의 광범위한 동기보다는 피해의 직접적인 상황에 초점을 맞춰 판결했습니다.

이 판결은 향후 재산 피해와 관련된 기후 시위에 어떤 의미가 있을까요?

 

이번 판결로 인해 형사 피해 혐의로 기소된 기후 시위대가 사용할 수 있는 방어 수단이 제한되어, 기후 변화 인식의 시급성 때문에 자신의 행동이 정당했다고 주장하기가 더 어려워졌습니다.

이 판결에 대해 활동가들은 어떻게 대응하고 있나요?

 

플랜 B의 팀 크로스랜드와 같은 활동가들은 이 판결이 기괴하며 화석 연료 산업을 대신하여 기후 행동을 억압하기 위해 영국 법을 도구화하는 수단이라고 비판했습니다.

 

 

#기후 시위 #환경행동주의 #법적 도전 #기후변화인식 #활동가권리

 

https://xn--9n3b19m.kr/news/2486