기후 솔루션 재고하기: COP28과 잘못된 희망을 넘어서

기후 솔루션 재고하기: COP28과 잘못된 희망을 넘어서

 

 

기후 문제 해결을 위한 노력에도 불구하고 최근의 COP28은 많은 아쉬움을 남겼습니다. 화석 연료에서 벗어나야 한다는 필요성은 인정했지만, 최종 합의문에는 구체적인 행동이 부족했습니다. 이 글에서는 COP28의 미흡한 점을 자세히 살펴보고 지속 가능한 미래를 향한 대안을 모색합니다.

COP28 현실 점검:

COP28은 화석 연료로부터의 '전환'에 대한 약속을 확보했지만, 온실가스 배출을 실질적으로 감축하도록 강제할 수 있는 수단이 부족했습니다. 부유한 국가들은 손실 및 피해 기금에 대한 의미 있는 기여를 주저하여 기후에 가장 취약한 국가에 대한 지원을 방해했습니다. 이 기사에서는 기후 변화의 전 세계적 여파에 대처하는 데 필요한 금액의 일부에 불과한 독일의 1억 달러 기부라는 당혹스러운 사례를 소개합니다.

 

거짓 해결책이 드러나다:

해결책으로 포장된 기업의 이익은 진정한 진보를 위협합니다. 탄소 포집 및 저장(CCS)을 해결책으로 홍보하는 것을 면밀히 조사합니다. 이 기사에서는 CCS와 관련된 비효율성과 높은 비용을 분석하고, 이러한 기술이 화석 연료의 사용을 연장하여 파괴적인 결과를 영구화할 뿐이라고 주장합니다.

 

기업의 의제:

이윤을 추구하는 화석 연료 생산업체들은 글로벌 위기를 악용합니다. 이 기사에서는 유출된 문서를 통해 COP28의 의장과 화석연료 업계의 유착 관계를 밝히고, 기업의 정치 및 산업 장악에서 벗어나야 한다는 점을 강조합니다.

 

진정한 변화를 위한 요구:

이 기사는 사회 정의를 기후 협상의 핵심으로 삼는 패러다임의 전환을 주장합니다. 이 글은 이미 12개국, 2,000개 이상의 단체, 60만 명의 개인이 지지하는 화석연료 비확산 조약에 대한 움직임이 확산되고 있는 것에 주목합니다. 이 글은 유럽인들이 각국 정부에 단호한 조치를 취하도록 압력을 가할 것을 독려하며, 이를 주도할 수 있는 EU의 경제적 역량을 강조합니다.

 

유럽의 딜레마:

EU가 진보적인 그린 딜을 시행하는 동안 최근 보수적인 동맹이 핵심 원칙을 위협하고 있습니다. 이 기사는 중요한 환경법의 잠재적 약화에 대해 경고하고 특히 다가오는 의회 선거에서 대중의 참여가 중요하다고 강조합니다.

 

풀뿌리 운동에 힘을 실어주기:

진정한 변화는 풀뿌리의 노력에서 비롯된다는 사실을 인정하며, 유럽 전역의 고무적인 사례를 강조합니다. 버려진 공장의 생태적 전환부터 노동자들의 투쟁을 지원하는 협력에 이르기까지, 이 글은 상향식, 사람 중심의 생태적 전환을 지지합니다.

 

결론:

결론적으로 이 글은 진정한 변화는 국제적인 회의가 아니라 풀뿌리 차원의 집단적 노력에서 비롯된다고 주장합니다. 이 글은 기업의 지배와 극우 세력에 맞서 단결할 것을 촉구하며, 유럽인들이 화석연료 퇴출을 위한 글로벌 사우스의 리더십에 동참할 것을 촉구합니다.

 

FAQ 추가:

Q: 탄소 포집 및 저장(CCS)의 단점은 무엇인가요?

A: CCS 기술은 비효율성, 높은 비용, 화석 연료의 연소를 영속화할 수 있는 가능성으로 인해 지속 가능한 대안으로의 신속한 전환을 방해한다는 비판을 받고 있습니다.

 

 

 

#기후행동, #비욘드COP28, #화석연료없는미래, #지속가능한솔루션, #풀뿌리변화, #담비키퍼, #그린키퍼, #꿀벌마을이야기, #기후이야기, #환경이야기, #탄소이야기

 

https://xn--9n3b19m.kr/news/1229