기후 거부는 지속됩니다: 소셜 미디어의 잘못된 정보에 대한 투쟁

기후 거부는 지속됩니다: 소셜 미디어의 잘못된 정보에 대한 투쟁

 

 

 

 

 

어드밴스드 데모크라시(Advance Democracy)의 최근 검토에서는 소셜 미디어 플랫폼에서 번성하는 기후 변화 부정의 지속적인 도전에 대해 조명하고, 잘못된 정보를 억제하려는 노력의 단점을 드러냈습니다. 다음은 주요 조사 결과를 분석한 내용입니다:

 

핵심 사항:

 

소셜 미디어의 비효율성:

 

서약에도 불구하고 소셜 미디어 플랫폼은 기후 변화의 존재와 원인을 부정하는 잘못된 정보를 차단하는 데 어려움을 겪고 있으며, 이는 부정 게시물의 급증에 기여하고 있습니다.

X (트위터) 목격자 급증:

 

X는 기후 변화 부정과 관련된 게시물이 눈에 띄게 증가하여 2년 연속 세 배 이상 증가했습니다.

페이스북의 기후 부정 딜레마:

 

상호작용이 많은 페이스북 게시물에서 기후 부정 또는 음모론이 눈에 띄게 증가하여 플랫폼이 대중의 인식에 미치는 영향에 대한 우려가 제기되었습니다.

허위 사실을 제한하지 못하는 틱톡:

 

기후 관련 허위 정보에 대한 정책을 채택했음에도 불구하고, 틱톡은 기후 변화를 경시하거나 부정하는 동영상의 조회수가 수백만 건에 달했습니다.

YouTube의 개선된 조치:

 

유튜브는 이제 플랫폼에서 기후 변화를 부정하는 문구가 발견되면 과학적 정보와 함께 제공되기 때문에 개선이 눈에 띕니다.

젊은 세대에 대한 소셜 미디어의 영향력:

 

기후 과학자 마이클 만은 기후 변화 내러티브를 형성하는 데 있어 소셜 미디어의 중추적인 역할, 특히 기후 영향에 가장 취약한 젊은 세대에게 미치는 영향을 강조합니다.

감시 대상 소셜 미디어 기업:

 

과학자들은 오랫동안 소셜 미디어 기업들이 기후 변화 부정 콘텐츠에 대해 보다 강력한 조치를 취할 것을 촉구해 왔습니다. 그러나 기업들은 과학적 합의에 도전하는 잘못된 정보는 금지하되 토론은 허용해야 한다고 주장하고 있습니다.

콘텐츠 중재에 대한 우려:

 

엘론 머스크가 소유하고 있는 X의 콘텐츠 검토 인력 감축과 정책 변경은 기후 관련 허위 정보의 증가와 관련이 있으며, 이러한 변경이 미칠 영향에 대한 우려가 제기되고 있습니다.

기후 논쟁의 분열적 성격:

 

소셜 미디어 게시물에는 종종 '기후 사기', '기후 컬트'와 같은 분열적인 언급이 포함되어 있어 기후 변화 논쟁의 정치적 성격이 더욱 심화되고 있습니다.

대중의 인식 분열:

 

기후 변화에 대한 대중의 인식은 여전히 정치적으로 분열되어 있으며, 민주당과 공화당은 기후 변화의 위협에 대한 견해가 서로 다릅니다.

대중의 신뢰 침식:

 

소셜 미디어에 무분별하게 퍼지는 기후 관련 잘못된 정보는 기후 변화에 대한 대중의 이해와 과학에 대한 신뢰를 약화시키는 것으로 여겨집니다.

결론: 소셜 미디어 플랫폼이 기후 변화를 부정하는 문제와 씨름하고 있는 가운데, 이번 조사 결과는 잘못된 정보를 억제하고 대중의 신뢰를 보호하며 기후 관련 문제에 대한 정보에 입각한 대중의 담론을 보장하기 위한 보다 효과적인 조치가 시급하다는 점을 강조합니다.

 

자주 묻는 질문(FAQ):

 

소셜 미디어 플랫폼이 기후 변화에 대한 잘못된 정보를 억제하는 데 어려움을 겪는 이유는 무엇인가요?

검토에 따르면 기후 변화 부정 게시물이 크게 증가한 소셜 미디어 플랫폼은 어디인가요?

엘론 머스크의 소유권이 X의 콘텐츠 중재 정책에 미치는 영향에 대해 어떤 우려가 제기되고 있나요?

소셜 미디어 게시물의 분열적인 언급이 기후 변화 논쟁의 본질에 어떤 영향을 미치나요?

소셜 미디어에서 확인되지 않은 기후 관련 잘못된 정보가 대중의 이해와 신뢰에 미치는 전반적인 영향은 무엇인가요?

 

 

#기후오보, #소셜미디어의도전, #기후변화내러티브, #대중인식분열, #과학에대한믿음, #담비키퍼, #그린키퍼, #꿀벌마을이야기, #기후이야기, #환경이야기, #탄소이야기

 

https://xn--9n3b19m.kr/news/1629